Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid/valitud 2014

Heade artiklite valiku arhiiv
2007 (8) 2008 (25) 2009 (28) 2010 (18) 2011 (25) 2012 (5) 2013 (5) 2014 (9) 2015 (5) 2016 (2) 2017 (1) 2018 (0) 2019 (5) 2020 (1) 2021 (4) 2022

Siin on arhiveeritud arutelud ja hääletused lehelt Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid nende artiklite kohta, mis 2014. aastal heaks valiti.

Indoneesia

Esitas --Iifar 30. juuni 2011, kell 15:14 (EEST)

Vastu Näiteks haridusest pole sõnagi Mona 8. juuli 2011, kell 16:03 (EEST)

Poolt Minu arvates hea artikkel. Ma ei tea, aga kui teha veel alapealkirjad, nt laevandus, raudtee jne, kas oleks parem lugeda? Kliima osa oleks ka kergemini leitav. --Mona 17. oktoober 2011, kell 16:33 (EEST)

Vastu Muidu on tore artikkel aga osa teemasid on tõesti väga katmata ja samuti oleks tegelikult vaja suurt hulka alamartikleid, et saaks rääkida põhjalikust teemakäsitlusest. Riigi artiklit lihtsalt on äärmiselt keeruline väga heaks saada. Ivo 16. juuli 2011, kell 01:07 (EEST)

Erapooletu Vahepealsel ajal on artikkel natuke pikemaks saanud. Ehk annaks aga veel natike rohkem seda eri osade liigendamist teha ja veidi veel infot lisada. Samuti tuleks julgelt malli "Vaata" kasutada – mis sest, et hetkel veel neid artikleid kirjutatud pole, millele sellega viidata. Ivo 26. veebruar 2012, kell 22:33 (EET)

Vastu Haridus on nüüd enam-vähem, aga kliimast pole midagi. Indoneesias on suht harvaesinev, ekvatoriaalne kliima. Taivo 9. oktoober 2011, kell 14:53 (EEST)

Kui sa nii väidad, siis sa pole artiklit lugenud. Kliima osa on geograafia peatüki all. --Iifar 9. oktoober 2011, kell 16:28 (EEST)

Nüüd leidsin, tänan näitamast. Taivo 10. oktoober 2011, kell 15:57 (EEST)

Poolt Üsna põhjalik. Võiks rohkem alapealkirjadega liigendatud olla. --Metsavend 10. november 2011, kell 11:41 (EET)

Poolt Pärtel Toompere (arutelu) 3. august 2012, kell 15:30 (EEST)

Poolt Taivo 20. august 2012, kell 13:46 (EEST)

Kindlasti peaks kajastama ka Papuas aset leidvat konflikti, mis aina süveneb. Ivo (arutelu) 19. mai 2013, kell 22:33 (EEST)

Poolt --Trebors (arutelu) 28. august 2013, kell 09:32 (EEST)

Poolt Vaatasin artikli veelkord üle, kohendasin lapiti ja paistab, et on hea küll. Iifar on ikkagi väga head tööd teinud artikliga. Ivo (arutelu) 11. jaanuar 2014, kell 22:34 (EET)

Taani vabatahtlike kompanii

Esitas Ivo (arutelu) 19. mai 2013, kell 22:43 (EEST)

• Poolt Ivo (arutelu) 19. mai 2013, kell 22:43 (EEST)
• Poolt --Ivar (arutelu) 22. mai 2013, kell 12:51 (EEST)
• Poolt Hästi viidatud. --Trebors (arutelu) 31. mai 2013, kell 12:45 (EEST)
• Poolt mööndusega, et punaseid linke ei tohiks ka vähesel määral olla. Viidatud on suhteliselt eeskujulikult. --Vihelik (arutelu) 30. juuni 2013, kell 00:35 (EEST)

Orienteerivate kriteeriumide järgi ei eeldata hea artikli puhul, et punaseid linke ei ole. Andres (arutelu) 30. juuni 2013, kell 15:50 (EEST)

• Poolt Mona 21. juuli 2013, kell 12:06 (EEST)
• Poolt Melilac (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 22:38 (EET)

Filaret (Gumilevski)

Üldiselt ma ei pea heaks tooniks oma artiklite esitamist, kuid et selliste usutegelaste artiklid võivad muidu jääda tähelepanuta, siis julgen piiskop Filareti kui Eestiga seotud inimese artiklit esile tõsta, seda enam, et see sai korralikult viidatud ja struktureeritud. Kes veel mingit puudust märkab, siis muidugi on kõik parandused ja osundused teretulnud. -- Esitas Toomas (arutelu) 25. november 2012, kell 13:21 (EET)

Poolt – Mona 13. juuni 2013, kell 13:15 (EEST)

Poolt --Trebors (arutelu) 27. juuni 2013, kell 14:50 (EEST)

Poolt Ivo (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 21:55 (EET)

Poolt Melilac (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 23:44 (EET)

Poolt --WikedKentaur (arutelu) 28. mai 2014, kell 16:52 (EEST)

Poolt Athanasius Soter (arutelu) 5. juuni 2014, kell 23:48 (EEST)

Teemant

Esitas Adeliine 1. aprill 2012, kell 15:26 (EEST)

Poolt Pärtel Toompere (arutelu) 11. oktoober 2012, kell 22:22 (EEST)

Poolt Ivo (arutelu) 24. juuli 2013, kell 21:46 (EEST)

Poolt --Raamaturott (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 15:21 (EET)

Poolt Melilac (arutelu) 10. veebruar 2014, kell 19:10 (EET)

Poolt Vulkaanilõõri pildi võiks teha eestikeelseks. --Morel (arutelu) 25. juuni 2014, kell 02:02 (EEST)

Minu meelest on see heas artiklis vältimatu nõue. Ma ei soovita anda poolthäält, kui leiad puudusi. Muidu neid ei kõrvaldata. Andres (arutelu) 25. juuni 2014, kell 09:49 (EEST)

Vastu Vulkaanilõõri pilt tuleb teha eestikeelseks. Pärast seda vaatan artikli uuesti üle, sisult peaks olema enam-vähem. Taivo 7. juuli 2014, kell 12:48 (EEST)

J Pilt on tõlgitud --Ivar (arutelu) 31. juuli 2014, kell 12:52 (EEST)

Poolt Taivo 3. august 2014, kell 22:48 (EEST)

Poolt Ssgreporter (arutelu) 4. august 2014, kell 00:16 (EEST)

Jaapani mänd

Esitas Ivo 4. juuni 2010, kell 00:59 (EEST)

Poolt --WooteleF 13. juuni 2010, kell 23:10 (EEST)

PooltKyng 16. juuni 2011, kell 18:35 (EEST)

Poolt Taivo 9. oktoober 2011, kell 16:03 (EEST)

Poolt --Trebors (arutelu) 27. juuni 2013, kell 14:53 (EEST)

Poolt Melilac (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 00:06 (EET)

Poolt Kuus häält koos.--Raamaturott (arutelu) 1. oktoober 2014, kell 17:00 (EEST)

Tore nulg

Esitas Ivo 19. august 2010, kell 22:15 (EEST)

Poolt Athanasius Soter 21. august 2010, kell 10:29 (EEST)

Poolt Ivo 2. september 2010, kell 13:50 (EEST)

Poolt Toomperep 11. juuni 2011, kell 14:58 (EEST)

Poolt --Trebors (arutelu) 27. juuni 2013, kell 14:51 (EEST)

Poolt Melilac (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 00:04 (EET)

Erapooletu Viide on Kasutamise all puudu.--Raamaturott (arutelu) 15. september 2014, kell 16:02 (EEST)

Poolt Korras, kuus häält on nüüd koos.--Raamaturott (arutelu) 15. september 2014, kell 18:14 (EEST)

Krasnaja Gorka operatsioon

Esitas Andres 27. detsember 2009, kell 17:40 (UTC)

Vastu Artikli arutelus seletus, miks vastu. --Kyng 27. detsember 2009, kell 19:09 (UTC)--Kyng 22. märts 2010, kell 14:54 (EET)

Poolt Toomperep 9. juuni 2011, kell 12:14 (EEST)

Poolt – Iifar 9. juuni 2011, kell 14:07 (EEST)

Poolt Taivo 31. jaanuar 2012, kell 23:00 (EET)

Poolt --Trebors (arutelu) 28. august 2013, kell 09:35 (EEST)

Poolt Kuigi isiklikult teeksin viidete osa lühemaks seeläbi, et liigutaks osa informatsiooni kirjanduse alajaotusesse ning viitaks ainult teosele ja leheküljele. Ivo (arutelu) 11. jaanuar 2014, kell 22:32 (EET)

Poolt Melilac (arutelu) 18. detsember 2014, kell 10:57 (EET)

Prandi jõgi

Lühike aga üsna informatiivne.--WooteleF 16. juuni 2010, kell 23:31 (EEST)

Poolt. Adeliine 13. september 2010, kell 17:22 (EEST)

Poolt --Toomperep 18. juuni 2011, kell 19:37 (EEST)

Vastu Kui jõgi on ainult 25 km pikk ja artikkel muidu nii lühike, siis peavad olema kirjas külad, mida ta läbib. Eestis on iga küla ühtlasi haldusüksus, nii et selle peaks saama mingi kaardi pealt maha kirjutada. Kindlasti peaks olema vooluhulk suudmes, laius võiks ka olla. Saksa vikis on enamikul jõgedel kirjas allika ja suudme kõrgus merepinnast. Taivo 31. jaanuar 2012, kell 22:51 (EET)

Nüüd peaks midagi olema. Adeliine 5. aprill 2012, kell 17:18 (EEST)

Poolt Ah, lühike jõgi, mis tast ikka tahta. Taivo 12. august 2012, kell 23:05 (EEST)

Poolt Kyng (arutelu) 12. veebruar 2013, kell 22:16 (EET)

Poolt Ivo (arutelu) 12. veebruar 2013, kell 23:01 (EET)

Poolt --Morel (arutelu) 13. veebruar 2013, kell 00:07 (EET)

Vastu - Hetkel. Seni, kuni asukoha kaarti ei ole, ei saa mina seda heaks artikliks pidada. Teiseks, kui artiklis on laused: Põhjaloomastik oli mitmekesine ja rohke. Domineerisid teod ja surusääsklaste vastsed. ja artiklis poolt sõnagi, mis praegu on. Muidu iseenesest see tekst on ka tolles kandis pahasti liigendatud, et peab küsima, millal see siis oli. Ma võin ju oletada, aga kindlust seejuures ei ole. Peale selle ma tahaks kangesti vaidlustada seda suurimat relvaleidu. T-34 on kindlasti suurem, kui 54 odaotsa ja 7 nuga. -- Ahsoous (arutelu) 13. veebruar 2013, kell 00:21 (EET) Enam ma vastu ei ole. Edit:  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 22. detsember 2014, kell 17:38 (EET)

Ma nüüd puhtalt oletan nüüd aga "suurim" tähendab siin vast "kõige rohkem esemeid ühest kohast" mitte kõige pikem, laiem ja kõrgem või kõige suurema massiga. Kas see põhjaloomastiku lause võib käija kokku eelmisega, mis mainib 1996. aastat? Tuleb täpsustada.--Kyng (arutelu) 13. veebruar 2013, kell 08:31 (EET)

Poolt Materjal oli võetud Järveküljelt ja tegelikult kasutab ta oma raamatus sellist aasta kaupa ütlemist põhjusega - erinevatel aastatel võib elustik erineda. See, et artiklis tuleb sel juhul ka sama võtet kasutada, oli õige märkus:) Melilac (arutelu) 10. veebruar 2014, kell 18:42 (EET)

Raudkull

Esitas Iifar 21. detsember 2011, kell 16:01 (EET)

Poolt Mona 13. mai 2012, kell 14:29 (EEST)

Poolt Taivo 6. august 2012, kell 17:42 (EEST)

Poolt Ivo (arutelu) 27. jaanuar 2013, kell 18:06 (EET)

Poolt --Trebors (arutelu) 27. juuni 2013, kell 15:19 (EEST)

Poolt Melilac (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 23:58 (EET)

Poolt Raamaturott (arutelu) 26. detsember 2014, kell 20:52 (EET)