Arutelu:Või
tundmatu kasutaja oli artiklilehele lisanud lause Võitooted, mis ei vasta EL normidele kannavad nime võie? -- kas see on küsimus või väide? Igaljuhul asi vääriks artiklisse sissekirjutamist, et mis siis mis täpselt on -- Ahsoous 11. detsember 2007, kell 21:26 (UTC)
Heakene küll, aga kuskilt peaksid vist olema viited näiteks maapählivõile, kookospähklivõile jne. Aga kust kohast? -- Ahsoous 20. juuni 2009, kell 15:25 (UTC)
- Äkki paneks need täpsustusmärkusesse? Ma ei tea, kui palju neid on. Andres 20. juuni 2009, kell 15:37 (UTC)
- Ei oska arvatagi (ja munavõi või küüslauguvõi - kokaraamatut me vist ei tee). Ja kust parem viidata on, pagan seda teab. -- Ahsoous 20. juuni 2009, kell 15:42 (UTC)
- Kui ma õigesti aru saan, siis munavõi ja küüslauguvõi on lihtsalt või ja millegi muu segu. Need võib esialgu "vaata ka" alla panna. Arvasin, et pähklivõi on mingi taimne rasv, mis sarnaneb võiga, siis ta sobiks täpsustusse. Andres 20. juuni 2009, kell 15:49 (UTC)
- Ei oska arvatagi (ja munavõi või küüslauguvõi - kokaraamatut me vist ei tee). Ja kust parem viidata on, pagan seda teab. -- Ahsoous 20. juuni 2009, kell 15:42 (UTC)
Keelendus[muuda lähteteksti]
Praegusel kujul artikli päises toodud täpsustus ajab segadusse. Ei vaidle vastu, et informaatikas omab "Või" just sellist tähendust, nagu viidatavas artiklis juttu on. Aga kõnes kasutatav "või" on ilmselt midagi muud. Keelelisest apektist vist ei saa rääkida sisend- ja väljundimpulsist?--Rünno 20. juuni 2009, kell 16:25 (UTC)
- Kõnes kasutatava "või" kohta meil praegu artiklit ei ole, aga peaks olema küll. Selle artikli pealkiri kindlasti poleks "VÕI". Pakun "Või (sidesõna)". Andres 20. juuni 2009, kell 16:42 (UTC)
Kas pastöörimata koorest ei saa võid teha? Kui saab, siis kas see pole naturaalne? Adeliine 17. veebruar 2012, kell 17:58 (EET)