Arutelu:Meelis Kaldalu
"maandus lõpuks üliõpilasesinduse esimehe kohal, kuigi teda püüti mitmesuguste vahenditega tõrjuda ja kangutada" ei ole just NPOV sõnastus. Üldse on sõnastus artiklis mitmes kohas segane, sündmused on dateerimata ning kogu tekst kaasajastamata. Viimati mainiti Kaldalut uudistes 2016. aastal, kui ta koos MTÜ Venemaa Kaasmaalased Euroopas tegelastega osales meeleavaldusel, mida PM kajastas nii: "Rahvusliku ja rassilise vihkamise eest süüdi mõistetud Allan Hantsom korraldab koos Aleksei Esakovi ja Sergei Tsauliniga «Rahu marssi». Üritusel aitavad korda pidada Meelis Kaldalu ja Neeme Lall." (1)– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 82.131.109.135 (arutelu • kaastöö).
- Aita muuta. Andres (arutelu) 12. aprill 2017, kell 18:34 (EEST)
"22. mail sisenes Meelis Kaldalu koos Valimiskomisjoni kadunud arvutiga Riigikokku, kus ta politsei poolt kinni peeti ja 48 tunniks vahi alla võeti." - Mida see tähendab? Riigikogu on seadusandlik organ. Kuidas sinna sisenetakse? Äkki ta sisenes Toompea lossi, Riigikogu istungitesaali...? --62.65.214.123 25. oktoober 2017, kell 14:50 (EEST)
Mida tähelepanuväärset ta viimase kuue aasta jooksul teinud on? --37.157.111.217 3. august 2020, kell 01:07 (EEST)
Siin on kohati mitteneutraalset esitust.
Ei saa aru, miks üliõpilaskonna valimine patiseisu jäi.
Räägitakse küll vanglast vabanemisest, aga mitte sellest, kuidas ta vanglasse sattus.
Ei saa aru, kas Conchita Wurst oli Tartus kohal või keegi mängis teda. --Andres (arutelu) 19. mai 2024, kell 13:31 (EEST)
- Jutt käiski eilsest, ja ma sain nüüd aru, et ta oligi kohal, aga miks sel juhul on tarvis mainida punast pükskostüümi. Mul tuli silma ette, et keegi oli riietunud Conchita Wurstiks. Ja miks mitte nimetada seda kostüümi ülikonnaks? --Andres (arutelu) 19. mai 2024, kell 14:04 (EEST)
- Mina olin eile kontserdil kohal, tõsi küll tagapool, ja minu mälu järgi oli tal hoopis punane kleit. Peaks olema ETVst järelvaadatav. Metzziga (arutelu) 19. mai 2024, kell 14:11 (EEST)
- Paraku vaatasin jah üle (jõudsin hilja ja nägin kaugelt) ning oli jah pükskostüüm. Ülikonnaks nimetamise ning kajastamise suhtes olen erapooletu. Metzziga (arutelu) 19. mai 2024, kell 14:28 (EEST)
- No see, mis tal seljas oli, pole oluline. Jätan selle välja, siis on paremini arusaadav ka. --Andres (arutelu) 19. mai 2024, kell 15:17 (EEST)
- Paraku vaatasin jah üle (jõudsin hilja ja nägin kaugelt) ning oli jah pükskostüüm. Ülikonnaks nimetamise ning kajastamise suhtes olen erapooletu. Metzziga (arutelu) 19. mai 2024, kell 14:28 (EEST)
Oleks ka selgem, kui sündmused oleks kronoloogilises järjekorras. --Andres (arutelu) 19. mai 2024, kell 13:46 (EEST)
Õhtulehe sündmusloomet vähemaks[muuda lähteteksti]
(== Conchita Wursti õnnitlustseremoonia Tartus ==
Kaldalu tsiteeris oma kümme aastat varem korraldatud Eurovisiooni lauluvõistluse õnnitlustseremoonia aktsiooni 18. mail 2024 Tartus "Suudleva Tartu" kontsertetendusel, millega tähistati Eesti Eurovisioonil osalemise 30. aastapäeva. Euroopa kultuuripealinn Tartu raames toimund kontserdil õnnitles Kaldalu laulu "Everybody" ettekande järel Conchita Wursti, põlvitades ta ette, kallistades teda ning ulatades lille.[1][2]
- ↑ "FOTOD | Skandaalne Meelis Kaldalu tegi seda jälle!". www.ohtuleht.ee. Vaadatud 19. mail 2024.
- ↑ "Avaleht - Suudlev Tartu". 21. märts 2022. Vaadatud 19. mail 2024.
- Mis sellise eemaldamise õigustus on peale isiklike sümpaatiate eri ajakirjandusväljaannete vastu? Panin selle tagasi algse, sh rahvusvahelist kajastust leidnud kunstiteose juurde. Märt Põder (arutelu) 19. mai 2024, kell 15:58 (EEST)
- Conchita Wurst on rahvusvahelist kajastust leidnud kunstiteos? Wkentaur (arutelu) 19. mai 2024, kell 21:45 (EEST)
- Entsüklopeediatöös tuleks säilitada tõsiseltvõetavus. Kui artikkel dokumenteerib Meelis Kaldalu tegevust poliitilise aktivistina, performantskunstnikuna või pole täpselt teada, kummana, siis pole põhjust teha nägu, et tema kõige laialdasemale auditooriumile korraldatud performants (195 miljonit vaatajat) või selle tsiteerimine uues kontekstis ei kuuluks ta saavutuste nimekirja. Arusaadav, et selline kunst võib olla solvav ega pruugi meeldida, kuid isiklikke eelistusi ei tohiks võtta aluseks entsüklopeediatöös. --Märt Põder (arutelu) 19. mai 2024, kell 22:47 (EEST)
- 195 miljonit vaatajat? Mis üritusest käib jutt? Kui eilsest Tartu sündmusest, on reaalsem arv 195 000 (kohalolijad ja televaatajad kokku). Metzziga (arutelu) 19. mai 2024, kell 23:28 (EEST)
- OK, leidsin, et trügis Eurovisiooni ajal lavale. Küsimus - kus on kunst? Olen ka ise näinud, kuidas mõne bändi kontserdil keegi vend lavale jaurama trügib, too saadetakse minema ja aktsiooni kunstilise väärtuse üle ei aruta nüüd küll keegi. Metzziga (arutelu) 19. mai 2024, kell 23:33 (EEST)
- Eurovisiooni ajal lavale trügimine on omaette kunstivorm ja selle algatas legendaarne vahelesegamiskunstnik Jimmy Jump. Aga kogu see arvamusnurk on siin vandenõuteoreetiline, mingist Õhtulehe spetsiifilisest "sündmusloomest" on jutt jne, kuigi kajastanud on nii Delfi, Postimees, Tartu Postimees kui Õhtuleht, performantsi ei paista peetavat kunstiliigiks ja tegeldakse muudlaadi haridusliku enesekaemusega, isegi artiklit ennast ei soovita läbi lugeda. Mina siin aidata ei oska, aga sellisel viisil tegutsedes pole päris kindlasti tulemuseks entsüklopeedia! Märt Põder (arutelu) 21. mai 2024, kell 04:05 (EEST)
- Paraku enamus inimesi lavale kakerdamist kunstiks ei pea. Oleks tal siis veel mingi sõnum edasi öelda. Inimesed on erinevad ja ma ei välista, et on ka indiviide, kes peavad nt WCs käimist kunstiks, see aga ei tähenda, et ma kempsus käimise eest mingi auhinna peaks saama.
- Enda meelest võib kaldalu ju suur kunstnik ja aktivist olla, aga reaalselt on tegu tähelepanu otsiva külaveidrikuga, kelle vikipeediline tähelepanuväärsus on piiripealne.
- PS: Vikipeedia on VABA entsüklopeedia ning selle kasutamine ei ole kohustuslik. Kui see on Teie jaoks nii "vandenõuteoreetiline", võite oma aega veeta ka mujal. Metzziga (arutelu) 21. mai 2024, kell 08:32 (EEST)
- "Sündmusloome" on küll raskesti mõistetav, aga selle algse lõigu põhjal oli ka raskesti mõistetav, mille poolest on kirjeldatu märkimisväärne. Sellest lõigust võis ehk tõesti jääda mulje, et esinejale lillede viimine on oluline sündmus, sest seda mainiti ka ajalehes. Nüüd on vähemalt arusaadavam, et ei viidud lihtsalt lilli, vaid tungiti lavale. Pikne 21. mai 2024, kell 22:12 (EEST)
Mul kaob tahtmine Vikipeedias olla, kui siin isiklike rünnakuid lajatatakse. --Andres (arutelu) 21. mai 2024, kell 10:47 (EEST)
2013. aastal sai tuntuks. Kuidas seda tõendada? Ma arvan pigem, et ta ei ole tuntuks saanud.
"Tartu Ülikooli üliõpilasesinduse juhina": sellest on seal ainult pool lauset. Jääb segaseks, mis patiseis seal oli ja kas valiti juhatust või esimeest.
Kätlemistseremoonia kohta pole linke, ei tea, kui palju sellest on tõendatav. --Andres (arutelu) 20. mai 2024, kell 01:54 (EEST)
Poliitkunstnikuks on Kaldalut nimetanud filosoof Märt Põder. Ma ei tea, kas on veel kedagi, kes näeb tema tegevuses kunsti.
Palun tungivalt seada esitus kronoloogilisse järjekorda. --Andres (arutelu) 21. mai 2024, kell 10:54 (EEST)
Meelis Kaldalut käsitlevad kunstnikuna ka Mehis Pilv ja Tanel Rander, Pilv on saanud teated Randerilt. Mehis Pilve artikli saab alla laadida siit, selle lingi koos peaks panema artiklisse sisse, praegu on link ingliskeelsele resümeele. Aga seal on "Meelis from Tartu", kuidas tõendada samasust Meelis Kaldaluga? Miks kunstnikunime kohta on ette nähtud eraldi artikkel? Ja kas artikli eksp tegemiseks on materjali? --Andres (arutelu) 21. mai 2024, kell 12:41 (EEST)
Tuleks alles jätta ainult selline materjal, mis on viidatud ja pärit sobivatest allikatest (mitte blogid ega Vikipeedia kirjutaja enda kodulehelt). Pikne 21. mai 2024, kell 22:12 (EEST)