Arutelu:Liik
Miks ei võiks "Liik (bioloogia)" olla lihtsalt "Liik"? Ja see siin "Liik (täpsustus)"? Ivo (arutelu) 11. aprill 2024, kell 19:27 (EEST)
- Linkide arvu arvestades võiks olla küll. --Andres (arutelu) 11. aprill 2024, kell 19:48 (EEST)
- See pidev linkide parandamine tüütab ära. Meil on tuhandeid ja tuhandeid artikleid taksonoomilistest üksustest ja neid võiks vabalt olla ka 10x enam. Teiste mõistete kohta pole isegi artikleid ja no "Liik (perekonnanimi)" pole tähtsuselt ega otsitavuselt ligilähedaseltki konkurent. Ehk siin justkui oleks üks väga selge põhimõiste. Ivo (arutelu) 11. aprill 2024, kell 20:37 (EEST)
- Ma saan aru, et vastuseisu teisaldamisele ei ole. Ivo (arutelu) 11. mai 2024, kell 17:28 (EEST)
- See pidev linkide parandamine tüütab ära. Meil on tuhandeid ja tuhandeid artikleid taksonoomilistest üksustest ja neid võiks vabalt olla ka 10x enam. Teiste mõistete kohta pole isegi artikleid ja no "Liik (perekonnanimi)" pole tähtsuselt ega otsitavuselt ligilähedaseltki konkurent. Ehk siin justkui oleks üks väga selge põhimõiste. Ivo (arutelu) 11. aprill 2024, kell 20:37 (EEST)
No põhimõiste on ikkagi Liik (loogika), millest ka bioloogia mõiste tuleneb. Sisu poolest peaks see olema esmane, aga mugavam oleks panna esimeseks Liik (bioloogia). --Andres (arutelu) 11. mai 2024, kell 18:00 (EEST)
- Selle kohta pole isegi artiklit. Nii on keeruline seda oluliseks pidada. :) Ivo (arutelu) 11. mai 2024, kell 20:00 (EEST)
- Olulisi asju, mille kohta meil artiklit pole, on küll ja küll. Andres (arutelu) 11. mai 2024, kell 20:27 (EEST)